Насколько защищены облака в России: Cloud Advisor проанализировал 40 000+ виртуальных машин

Насколько защищены облака в России: Cloud Advisor проанализировал 40 000+ виртуальных машин

Cloud Advisor представил первый в России отчёт о состоянии облачной безопасности: у 88% компаний — критические уязвимости на периметре, в каждой четвёртой инфраструктуре — вредоносное ПО.

Российский бизнес стремительно осваивает публичные облака: всё больше компаний переносят туда свои сервисы и данные. Однако рост популярности облачных технологий закономерно привлекает и внимание злоумышленников.

Чтобы оценить реальный уровень защищённости российских облачных инфраструктур, компания Cloud Advisor проанализировала данные десятков организаций: суммарно более 40 000 виртуальных машин в облаках Cloud.ru и Yandex Cloud. Результаты вошли в отчёт «Состояние облачной безопасности в России 2026».

Главный вывод исследования: проблемы облачной безопасности носят системный характер и встречаются независимо от облачного провайдера, отрасли и размера компании.

«Отчёт показывает тревожную картину — защищённость облачных инфраструктур в России остаётся низкой: практически нет организаций, у которых не были обнаружены критические проблемы. Причины сложившейся ситуации: нехватка знаний и экспертизы в облачной безопасности, а также попытки защитить облако привычными инструментами из on-premises сред. Такие решения не учитывают специфику облачных технологий и не способны обеспечить комплексную защиту. На глобальном уровне для защиты облаков стандартом де-факто стали специализированные решения класса CNAPP, которые обеспечивают полный контроль над облачной инфраструктурой. Отчёт — ориентир, по которому каждая компания может оценить возможные слабые места в своей инфраструктуре и начать действовать», — комментирует Михаил Захряпин, генеральный директор Cloud Advisor.

Ключевые результаты исследования

Критические уязвимости на периметре — у 88% организаций. На публично доступных виртуальных машинах у 88% компаний есть уязвимости с CVSS-оценкой выше 9,0. Одна из причин — традиционные агентские и сетевые сканеры не успевают за темпом изменений в облаке и неизбежно создают «слепые зоны».


В каждой четвёртой организации атака уже состоялась. У 24% организаций в инфраструктуре обнаружено вредоносное ПО. Это не потенциальный риск, а свидетельство состоявшегося проникновения: злоумышленники уже могли получить доступ к данным или использовать ресурсы компании для DDoS-атак и рассылки спама.


Секреты на публично доступных ресурсах в открытом виде — у 39% организаций. На публично доступных виртуальных машинах у 39% компаний хранятся в открытом виде ключи, токены и пароли. Скомпрометировав такой ресурс, атакующий получает возможность бокового перемещения (lateral movement) по остальной инфраструктуре.

Половина пользовательских учётных записей без MFA. 48% пользовательских учётных записей не защищены многофакторной аутентификацией, а у каждой второй организации есть привилегированная учётная запись без второго фактора. При этом 24% учётных записей не использовались более 90 дней — их удаление сократит эту часть поверхности атаки на четверть.

Большинство ресурсов работает вхолостую. 55% виртуальных машин загружены менее чем на 10%. Оптимизация неиспользуемых и недостаточно загруженных ресурсов позволяет снизить затраты на облако до 30%.

Как использовать отчёт

Полная версия отчёта содержит расширенную статистику и практические рекомендации по устранению угроз в публичном облаке. Компании могут использовать его как чек-лист для выявления рисков в собственной инфраструктуре, бенчмарк для сравнения своего уровня защищённости с другими пользователями облаков, набор аргументов для обоснования бюджета на информационную безопасность, а также — дорожную карту по защите облачной инфраструктуры на ближайший год.

Полная версия отчёта доступна в блоге Cloud Advisor.

РЕКЛАМА, ООО «КЛАУДЭДВАЙЗОР» 
ИНН 7802709316
erid: 2SDnjdRDfpo

похожие материалы

Стрелочка
Стрелочка
Безопасность АСУ ТП и КИИ: регуляторный ландшафт и архитектура практической защиты
Безопасность АСУ ТП и КИИ: регуляторный ландшафт и архитектура практической защиты

Кибер Медиа вместе с экспертами проанализировали актуальные вызовы, стоящие перед промышленными предприятиями, и систематизировали подходы к выстраиванию эшелонированной защиты, отвечающей строгим требованиям регуляторов и реальным потребностям производства.

Эра «тихих» краж: как изменилась стратегия атак киберпреступников на частных пользователей
Эра «тихих» краж: как изменилась стратегия атак киберпреступников на частных пользователей

Специально для читателей Кибер Медиа Дмитрий Пойда, аналитик по расследованиям AML/KYT-провайдера «Шард» расскажет, как меняются схемы кражи криптоактивов и какие меры помогут пользователю защитить свои средства.

Командировка с «трояном в кармане»: как отельный Wi-Fi может стал точкой кражи корпоративных доступов и что бизнесу с этим делать
Командировка с «трояном в кармане»: как отельный Wi-Fi может стал точкой кражи корпоративных доступов и что бизнесу с этим делать

Специально для читателей Кибер Медиа Максим Федосенко, ведущий инженер-аналитик Аналитического центра кибербезопасности компании «Газинформсервис» подробно расскажет об особенностях спуффинга captive-порталов и процессе построения от него защиты со стороны бизнеса.

Цена ложного срабатывания: как выбрать IDS/IPS в 2026 году и не уронить боевые сервисы
Цена ложного срабатывания: как выбрать IDS/IPS в 2026 году и не уронить боевые сервисы

Кибер Медиа разбирается, чем IDS и IPS отличаются на уровне архитектуры и реакции на угрозу, где их размещают после того, как понятие периметра размылось, по каким критериям выбирают решение, что учитывать в российских реалиях, как выглядит проект внедрения по этапам и какие ошибки чаще всего обесценивают результат.