2SDnjcbPXe3
Представьте оркестр, в котором каждый музыкант играет свою партию безупречно, но не обращает внимания на остальных. Скрипач, трубач и виолончелист выдают свой максимум, но слушать невозможно. То же самое можно сказать о значительной части ИБ-инфраструктур российских компаний в 2026 году: по отдельности все молодцы, а вместе — эффект околонулевой.
Очевидное решение в этой ситуации — найти своего дирижера, который превратит группу музыкантов, в нашем случае группу инструментов защиты, в настоящий оркестр. Специально для читателей Кибер Медиа Вячеслав Сенько, руководитель направления «Защита данных», «Кросстех» и Егор Норкин, архитектор ИБ, «Кросстех» разбирают, почему вообще возникла такая ситуация, а главное, каких «дирижеров» предлагает рынок.
Содержание:
До 2022 года многие компании выстраивали инфраструктуру безопасности вокруг продуктов западных вендоров. Решения годами обкатывались, интегрировались друг с другом, обрастали настроенными процессами. Потом производители ушли, и компании оказались перед необходимостью в сжатые сроки заменить привычный стек на отечественные аналоги.
Замена шла быстрее, чем позволяло состояние рынка, ассортимент и зрелость решений от отечественных вендоров. На первый план вышли не функциональность и совместимость, а скорость установки и закрытие требований регулятора. В результате большинство инфраструктур сегодня представляют собой конструктор, собранный без инструкции: продукты от разных вендоров, с разными форматами данных, разными консолями управления и разными логиками реагирования. Каждое решение — локальный оптимум. Вся система в целом — нет.
Первая — эффект множества окон. Аналитик, расследующий инцидент, одновременно работает с консолью SIEM, интерфейсом EDR, панелью NGFW и еще несколькими системами. Каждая говорит на своем языке, хранит данные в своем формате, требует отдельного внимания. По данным «Лаборатории Касперского», 41% ИБ-специалистов, столкнувшихся с трудностями мультивендорного подхода, не могут эффективно автоматизировать процессы из-за отсутствия бесшовной интеграции инструментов, что напрямую увеличивает риск человеческих ошибок. При этом 39% отмечают отсутствие корреляции между данными об угрозах от разных вендоров. Разрыв контекста — главный союзник злоумышленника: пока аналитик собирает картину из разрозненных кусков, атака развивается.
Вторая боль — сложность как системная угроза. 43% специалистов считают технологический стек СЗИ в своей компании избыточно сложным, и это не жалоба на неудобство интерфейса. Сложность означает, что часть функций не используется, часть настроек дублируется, а часть событий просто теряется между системами. Добавьте к этому кадровый дефицит: найти специалиста, который одинаково хорошо разбирается в пяти разных продуктах пяти разных вендоров, крайне сложно. 42% компаний фиксируют перерасход бюджета из-за использования продуктов с дублирующим функционалом — платят дважды за одно и то же, потому что не видят картины целиком.
Третья — ловушка рутины. Лишь 15% компаний полностью отслеживают свои цифровые активы и владеют актуальной информацией по ним. Остальные тратят значительную часть рабочего времени ИБ-команды не на защиту, а на формирование отчетности: ручной сбор данных из разных систем, сведение в единый документ, согласование. Без автоматизации отчетность превращается не в результат работы, а в ее смысл. Аналитики SOC работают с большим количеством консолей, ходят по кругу при расследованиях и постепенно выгорают.
Когда компании доходят до этапа развития, где эти боли становятся реальными препятствиями для развития бизнеса, перед ними чаще всего встают три варианта их преодоления.
Первый сценарий — переход на моновендорную стратегию: заменить весь зоопарк продуктами одного поставщика. Решение привлекательно своей простотой — продукты одного вендора нативно интегрируются друг с другом, имеют схожий интерфейс. Но есть важные нюансы: опыт 2022 года хорошо показал, чем может обернуться зависимость от одного партнера. Кроме того, на практике ни один игрок на рынке не способен закрыть абсолютно все классы ИБ-задач одинаково эффективно.
Второй путь — попытка решения задачи через расширение штата. Логика простая: если люди выгорают, нужно нанять больше инженеров, чтобы закрыть экспертизой все системы. Однако на практике этот подход разбивается о реальность: рынок ИБ-специалистов в России испытывает структурный дефицит, найм занимает месяцы, стоит дорого, а линейное наращивание штата под каждый класс решений — это стратегия, которая не масштабируется.
Третий путь, который мы считаем оптимальным, — это оркестрация и технологическая интеграция. Его суть не в болезненной замене работающего стека, а в его объединении в единую автоматизированную экосистему. Вместо ручного сбора данных из изолированных систем, оркестрация связывает их в сквозной управляемый процесс. Именно автоматизация рутины и превращение разрозненных инструментов в единый защитный комплекс — это главный вектор развития современного ИБ-рынка.
Оркестрация в контексте ИБ — это координация разрозненных средств защиты, ИТ-систем и рабочих процессов для их слаженной совместной работы. Оркестратор не заменяет существующие инструменты, а становится тем самым дирижером, который соединяет разрозненные действия в единую картину: собирает данные из всех источников, коррелирует их, автоматизирует реагирование и дает единую точку видимости.
Разница между ручным реагированием и оркестрацией наглядна. Без оркестрации аналитик видит инцидент, переключается в консоль межсетевого экрана, ищет там IP-адрес, переходит в EDR, проверяет логи хоста, возвращается обратно, блокирует вручную. Этот цикл занимает часы. С оркестратором инцидент агрегируется автоматически, сценарий обогащает данные из всех подключенных систем, и система действует немедленно. Тот же результат — секунды вместо часов.
Рынок сегодня предлагает два основных класса решений для оркестрации ИБ-инфраструктуры: SOAR и XDR.
SOAR универсальный оркестратор для разрозненной инфраструктуры. Он нацелен на управление процессами и автоматизацию рутины. Ключевое преимущество в контексте объединения управления ИБ-системой здесь — мультивендорность, то есть возможность работать с огромными, разрозненными инфраструктурами.
При этом важный нюанс SOAR — зависимость от внешних систем обнаружения. По сути, это независимый универсальный дирижер, которого наняли, чтобы он попытался сыграть мелодию с музыкантами из совершенно разных оркестров. SOAR получает уже готовые алерты от сторонних систем и обрабатывает их по сценариям. Это отличный инструмент, если у вас огромный парк исторически сложившихся решений от десятка разных вендоров.
XDR, в свою очередь, — это автономная экосистема со встроенной оркестрацией. Оркестрация и автоматизация — то, что выгодно отличает такой подход от простого перехода на решения одного производителя. Это уже сыгранный оркестр, в котором дирижер идет в комплекте. Система XDR не ждет подсказок со стороны: она самостоятельно собирает данные со всей инфраструктуры, сама с помощью перекрестного анализа выявляет сложные угрозы, и сама же на них реагирует внутри единой платформы. Для большинства компаний встроенной оркестрации в XDR более чем достаточно, чтобы автоматизировать защиту без необходимости покупать и настраивать тяжелый внешний SOAR.
Универсального ответа нет, и любой, кто говорит обратное, скорее всего, продает конкретное решение. Выбор между SOAR и XDR нужно делать с учетом множества нюансов.
Для компаний с большим разнородным стеком, зрелой командой и потребностью в глубокой автоматизации сложных сценариев — SOAR дает больше возможностей. Для компаний, которые готовы строить инфраструктуру вокруг одной экосистемы и ценят скорость запуска над гибкостью — платформенный подход снизит операционную нагрузку быстрее.
На практике нередко встречается и комбинация: XDR закрывает основной стек, SOAR берет на себя интеграцию с унаследованными или специализированными системами, которые в экосистему не вписываются.
Оркестрация из нишевой темы для крупных SOC-центров превратилась в одно из центральных направлений развития ИБ-инфраструктуры. Этому способствует несколько факторов одновременно.
Сложность инфраструктур продолжает расти — импортозамещение добавило новые решения поверх существующих, и этот процесс не завершен. Кадровый дефицит никуда не делся, и автоматизация рутины становится не опцией, а необходимостью для команд, которые не могут позволить себе держать узкого специалиста под каждый класс инструментов. Регуляторные требования ужесточаются, и компании, которые раньше закрывали их формально, теперь вынуждены строить реальные процессы реагирования, которые без оркестрации крайне сложно масштабировать.
Российские вендоры активно развивают как SOAR-решения, так и платформенные продукты. Рынок находится в фазе активного формирования: решения взрослеют, появляются отработанные методологии внедрения, накапливается практический опыт.
Компании, которые начнут выстраивать оркестрацию сегодня, через два-три года будут работать с инфраструктурой, где аналитики занимаются расследованиями, а не перекладыванием данных между консолями. Те, кто будет ждать идеального момента, продолжат платить за дублирующий функционал, терять контекст на стыках систем и искать специалистов, которых на рынке нет.
Понимание того, что инфраструктуре нужен «дирижер» — лишь половина дела. Чтобы процесс перехода от разрозненных инструментов к единой системе не стал очередной головной болью, мы рекомендуем двигаться поэтапно:
1. Проведите честный аудит. Прежде чем выстраивать симфонию, узнайте, какие инструменты у вас есть. Выявите системы, которые дублируют функции друг друга. Как показывает статистика, из-за этого 42% компаний тратят бюджет впустую. Оставьте только то, что реально работает на вашу безопасность.
2. Опишите рутину. Оркестрация автоматизирует процессы, но автоматизировать хаос невозможно. Выделите самые частые и отнимающие время сценарии реагирования. Именно их нужно будет передать системе в первую очередь, чтобы избавить аналитиков от ловушки рутины.
3. Выберите своего «дирижера». Опираясь на результаты аудита, решите, что вам ближе: готовая экосистема XDR со встроенной оркестрацией или гибкий мультивендорный SOAR.
4. Внедряйте точечно. Не пытайтесь охватить всю инфраструктуру за один день. Начните автоматизацию с малого: например, с агрегации алертов и обогащения данных. Когда команда увидит, что расследование инцидента занимает секунды вместо часов, масштабировать опыт будет гораздо проще.
В условиях кадрового голода, растущей сложности инфраструктур и постоянного усложнения кибератак, бизнес больше не может позволить себе роскошь использовать аналитиков в качестве «копипастеров». Информационная безопасность должна работать как единый организм, где данные не теряются на стыках систем, а контекст атаки прозрачен с первой секунды.
Оркестрация — это смена парадигмы, которая возвращает ИБ-специалистам их главную функцию: заниматься расследованиями и защитой бизнеса, а не переключением между десятками вкладок. Время разрозненных солистов прошло. Настало время сыгранных оркестров, превращающих инфраструктурный шум в музыку надежной защиты.
Как работают уязвимости нулевого дня, по каким признакам можно заподозрить их эксплуатацию и что делать после компрометации, чтобы избежать повторного инцидента.
Как проверить сайт на безопасность, какие признаки выдают мошеннические ресурсы, можно ли доверять сервисам проверки ссылок и что делать, если данные уже попали в руки злоумышленников.
С 4 по 19 августа на regulation.
Как защитить телефон в современных реалиях, какие настройки телефона требуют немедленного внимания, в чем кроются главные риски и как выглядит исчерпывающая инструкция по безопасности для Android и iOS.
Какие уязвимости чаще всего используют злоумышленники, когда обычной гостевой сети уже недостаточно, и как владельцу защитить роутер, камеру или NAS, чтобы не стать частью ботнета или жертвой утечки видеопотока.
Как устроено дипфейк-мошенничество, как распознать подделку по индикаторам компрометации, что делать после атаки и как защититься, чтобы инцидент не повторился.
Эксперт раскрывает, какие меры нужно принять для повышения уровня защиты данных вашей компании.
Зачем нужен hardening Windows 11, какие настройки усиливают защиту без потери работоспособности системы, как проверить, что они действительно работают, и как безопасно откатить изменения, если что-то пошло не так.
Чем хостинг-провайдеры отличаются от классических операторов связи в глазах регулятора и алгоритм внедрения СОРМ, который поможет пройти проверку ФСБ с первого раза.
Как работает шифрование, какие инструменты доступны пользователям и какие ошибки могут привести к потере доступа к собственным данным.
