Zero Trust как компромисс между интересами кибербезопасности и бизнеса

В 2026 году конфликт между бизнесом и кибербезопасностью становится не теоретическим, а прикладным и дорогостоящим. Бизнесу нужны скорость вывода продуктов на рынок, непрерывность процессов и удобный доступ для сотрудников, подрядчиков и DevOps-команд. Специалистам по кибербезопасности — контроль процессов, верификация данных и снижение рисков.

В таких условиях использование модели нулевого доверия (Zero Trust) становится не только техническим трендом, но и практическим мостом между безопасностью и бизнес-эффективностью. Специально для Кибер Медиа руководитель BI.ZONE PAM Артём Назаретян расскажет, где возникает конфликт между кибербезопасностью и бизнесом, какие риски несет отсутствие контроля привилегированных доступов и как подход Zero Trust помогает снизить их без потери операционной эффективности.

Конфликт интересов

Современный бизнес больше не ограничен корпоративным периметром. Сотрудники работают удаленно — из облачных сред, сервисы обмениваются данными через интерфейсы приложений (API), а инфраструктура масштабируется динамически. В таких условиях доступ к критическим системам должен оставаться быстрым и непрерывным, независимо от того, где находится пользователь или сервис. Это делает классическую модель периметровой безопасности (perimeter security), основанную на доверии к внутренней сети, недостаточной: сама идея доверенной сети теряет актуальность.

При этом средства кибербезопасности должны по-прежнему контролировать риски и доступы. Без системного подхода этот контроль уходит в крайности. С одной стороны, чрезмерные ограничения превращают специалиста по кибербезопасности в диспетчера доступов, замедляют бизнес-процессы и создают постоянное напряжение между командами. С другой — избыточно упрощенные или неограниченные доступы формируют критические риски, особенно в части привилегированных учетных записей.

Именно привилегированные учетные записи становятся точкой входа для злоумышленников. 39% всех киберинцидентов в России с января по сентябрь 2025 года были связаны с их использованием или компрометацией. В 57% случаев атакующие задействовали уже скомпрометированные действующие учетные записи, а в 40% — создавали скрытые администраторские права и закреплялись в системе.

Риски отсутствия контроля

Отсутствие системного управления привилегированными доступами приводит к трем ключевым последствиям: компрометации данных, росту стоимости аудита и расходов на устранение угроз, а также к повышению репутационных и регуляторных рисков компании.

Компрометация критических ресурсов

Привилегированные учетные записи дают расширенные права внутри инфраструктуры. В случае компрометации злоумышленник получает не только доступ, но и возможность управлять системой: изменять конфигурации, отключать защитные механизмы, перемещаться внутри инфраструктуры, похищать данные или разрушать сервисы. По сути, такая учетная запись становится точкой полного контроля над средой.

Рост стоимости инцидентов

Когда контроль над привилегиями отсутствует, последствия инцидентов становятся дороже и сложнее в устранении. Растут расходы на реагирование, восстановление и аудит, а специалисты по кибербезопасности вынуждены тратить ресурсы на ручную аналитику и устранение последствий вместо проактивной работы. Согласно мировому исследованию Ponemon Institute и Imprivata за 2025 год, организации в среднем тратят около 88 000 $ в год только на выявление и устранение последствий утечек, связанных с привилегированным или сторонним доступом. При этом команды кибербезопасности проводят порядка 134 часов в неделю, анализируя риски таких доступов. До 25% годового бюджета, выделенного на кибербезопасность, уходит именно на управление этими доступами. Крупным компаниям оно обходится в десятки миллионов долларов.

Проблема усугубляется тем, что во многих организациях не выстроен жизненный цикл учетных записей. По нашим оценкам, часть аккаунтов существует без владельцев, на одного специалиста приходится несколько привилегированных учетных записей с повторяющимися паролями, а доступы не отзываются даже после увольнения сотрудников. В такой среде атаки проще реализовать и сложнее обнаружить. Это напрямую влияет на масштаб ущерба: средняя прибыль киберпреступников от одной успешной атаки в России за 2025 год выросла на 33% и достигла 193 000 $.

Репутационные и регуляторные риски

Компрометация привилегированных учетных записей увеличивает вероятность штрафов, судебных разбирательств и потери доверия со стороны клиентов и партнеров. Для бизнеса это уже не технический, а стратегический риск.

Zero Trust как точка баланса

Модель Zero Trust предлагает изменить базовый принцип управления доступом: доверие больше не является статическим состоянием. Оно не выдается по умолчанию ни пользователю внутри корпоративной сети, ни внешнему подрядчику, ни сервису. Каждый запрос на доступ проходит отдельную проверку: аутентификацию, авторизацию и оценку контекста (устройства, роли, географии и поведения пользователя).

По данным Gartner, на апрель 2024 года около 63% организаций по всему миру уже частично или полностью внедрили подход Zero Trust. Это значит, что больше половины компаний перешли к модели постоянной верификации. Ключевая ценность подхода в том, что он позволяет одновременно снизить риски и сохранить скорость бизнес-процессов. В контексте привилегированного доступа Zero Trust реализуется через отказ от постоянных прав и переход к управлению доступом по необходимости.

Это выражается в нескольких практических механизмах:

• Just-in-time-доступ — привилегии выдаются только на время выполнения конкретной задачи и автоматически отзываются после ее завершения.
• Принцип минимально необходимых привилегий — каждый пользователь или сервис получает только тот набор прав, который требуется для конкретной операции.
• Запись и мониторинг сессий — все действия в привилегированных сессиях фиксируются и могут быть проанализированы.
• Автоматизированная ротация секретов — учетные данные не остаются постоянными и недоступны пользователю в явном виде.
• Автоматическое реагирование на аномалии — подозрительные действия могут приводить к мгновенному ограничению или отзыву доступа.

Современные решения класса PAM позволяют реализовать эти принципы без остановки бизнес-процессов. Интеграция с DevOps-инструментами, использование API-подхода и механизмы self-service для согласованных запросов на доступ позволяют бизнесу сохранять привычный темп работы, не возвращаясь к модели ручных согласований и постоянных исключений.

Преимущества для бизнеса

Подход Zero Trust не ужесточает контроль, но делает его точным и управляемым. В этой модели кибербезопасность перестает быть барьером и становится встроенным механизмом бизнес-процессов. В практическом выражении это дает бизнесу четыре ключевых эффекта.

Повышение устойчивости к атакам

Минимизация и динамическое управление правами доступа сокращают поверхность атаки и снижают время, в течение которого злоумышленник может использовать скомпрометированные учетные записи. Это особенно важно для защиты от многоэтапных атак, которые часто начинаются с привилегированного доступа.

Рост операционной эффективности

Кибербезопасность перестает замедлять процессы. За счет автоматизации управления доступами и гранулированного контроля пользователи и системы получают ровно те права, которые им нужны в конкретный момент — без избыточных согласований, но под защитой.

Оптимизация затрат на безопасность

Снижаются расходы на расследование инцидентов, ручные проверки и внеплановые аудиты. Управление доступами становится предсказуемым процессом, а не реакцией на инциденты, что делает инвестиции в кибербезопасность более управляемыми.

Непрерывность бизнес-процессов

Доступы предоставляются быстро, по запросу и в автоматизированном режиме, включая критические сценарии. Это снижает зависимость от ручных процедур и уменьшает операционные задержки.

Таким образом, Zero Trust превращает кибербезопасность из реактивного ограничения в элемент управляемой устойчивости бизнеса. В более широком смысле Zero Trust — это прикладная модель управления рисками, которая меняет сам принцип доверия в инфраструктуре. Доступ больше не выдается «по умолчанию», он всегда проверяется, ограничивается по времени и учитывает контекст. В управлении привилегированными учетными записями это означает полный контроль жизненного цикла доступа: прозрачность, минимизацию избыточных прав и постоянную верификацию действий. В результате компания одновременно снижает вероятность атак, связанных с компрометацией привилегированных доступов, и сохраняет операционную скорость.

Zero Trust снимает конфликт между кибербезопасностью и бизнесом не за счет уступок в принципиальных вопросах, а за счет встраивания контроля в саму архитектуру процессов. В связке с современными системами управления привилегированным доступом этот подход снижает технический долг, повышает киберустойчивость и делает кибербезопасность не ограничением, а фактором стабильности и роста.