Ватикан и Claude: энциклику Папы Римского заподозрили в машинном соавторстве

Автор LessWrong заявил, что в первой энциклике папы Льва XIV об искусственном интеллекте могли использоваться LLM-инструменты, вероятнее всего Claude. Речь идет о документе Magnifica Humanitas, посвященном защите человеческой личности в эпоху ИИ. Сам Ватикан использование ИИ в подготовке текста не подтверждал.

Главный аргумент автора - не один «подозрительный» фрагмент, а совокупность признаков. В тексте он насчитал 127 длинных тире, тогда как в нескольких предыдущих энцикликах этот знак либо не встречался, либо использовался гораздо реже и иначе. Дополнительным маркером стала частотность слова genuinely: в Magnifica Humanitas оно встречается 9 раз, а форма genuine в целом - 22 раза. Для сравнения, в близкой по объему Dilexit Nos автор нашел 0 и 5 таких употреблений соответственно.

Проверка через AI-детектор Pangram, по словам автора, тоже дала неоднородный результат: часть абзацев определялась как полностью человеческий текст, а часть - как фрагменты с вероятностью ИИ от 40% до 100%. При тестировании прошлых энциклик тот же инструмент, как утверждается в публикации, показывал 0% ИИ. Это важно для гипотезы автора: если следы ИИ распределены неравномерно, текст мог собираться несколькими участниками, часть из которых активно использовала модель.

Отдельно автор проверял версию о переводе. Он утверждает, что характерные признаки сохранились не только в английском варианте, но и в итальянском тексте, а машинные переводы старых энциклик через Gemini, ChatGPT и Claude не давали аналогичного срабатывания Pangram. Поэтому он считает, что проблема не сводится к артефактам перевода.

Вывод о Claude строится осторожнее. Автор указывает на «домашний стиль» Anthropic: частое genuinely, гладкие триады и отсутствие типичных, по его мнению, маркеров ChatGPT вроде delve, meticulous и tapestry. При этом он прямо признает, что не имеет доступа к процессу подготовки документа, а основные богословские и философские тезисы, вероятно, были написаны людьми.