Популярные VPN-провайдеры оказались не совсем безопасными

Популярные VPN-провайдеры оказались не совсем безопасными
Специалисты некоммерческой организации Consumer Reports опубликовали технический отчет, в котором рассматриваются политики конфиденциальности и безопасности 16 известных поставщиков VPN. Исследователи провели анализ 51 компаний, но в конечном итоге сосредоточились на наиболее известных поставщиках. Результаты оказались неоднозначны — в документе эксперты высказали серьезные замечания в адрес отрасли, а именно отсутствие прозрачности, ложь в пиар-кампаниях и не всегда безупречные методы обеспечения безопасности. С другой стороны, небольшая группа VPN на самом деле оказалась надежной.

По словам экспертов, VPN-провайдеры часто преувеличивают или делают вводящие в заблуждение заявления об эффективности своих услуг. Потребители часто полагают, что с помощью VPN они могут стать полностью невидимыми в интернете, поскольку компании обещают «непревзойденную анонимность» и возможность «сохранить конфиденциальность просмотра и защитить себя от хакеров и online-отслеживания».

Компании и рекламодатели могут отслеживать пользователей в Сети различными способами, даже если IP-адрес скрыт за виртуальной завесой. Web-сайты часто запрашивают данные, которые могут точно определить географическое местоположение людей, например сети Wi-Fi, местоположение устройства на основе GPS, идентификацию вышек сотовой связи (идентификаторы CDMA или GSM) и пр.

Конфиденциальность пользователей в интернете настолько хороша, насколько хороша кибербезопасность, и, к сожалению, VPN-компании не всегда имеют наилучший послужной список, когда дело доходит до защиты данных клиентов. CR провела исследование с помощью инструмента VPNalyzer команды специалистов из Мичиганского университета. VPNalyzer выявил 19 нарушений безопасности с подключениями VPN, включая перехват трафика и манипуляции с ним.

По мнению CR, с точки зрения методов обеспечения конфиденциальности и безопасности список самых безопасных VPN-провайдеров возглавили: Mullvad, PIA, IVPN и Mozilla VPN. Три из четырех крупнейших компаний (за исключением PIA) провели общедоступные аудиты с привлечением сторонних компаний для проверки своих средств защиты. Отчеты опубликованы на web-сайтах компаний ( Mullvad , PIA , IVPN и Mozilla VPN ) позволяя пользователям самостоятельно ознакомиться с результатами.

похожие материалы

Стрелочка
Стрелочка
Apple объяснила удаление Max из App Store санкциями
Apple объяснила удаление Max из App Store санкциями

Apple заявила, что мессенджер Max был удален из App Store из-за правил соблюдения санкций: в комментарии Русской службе BBC компания уточнила, что соблюдает законы юрисдикций, в которых работает, но не раскрыла, о каких именно санкциях идет речь.

ПМЭФ-2026: RUTUBE назвал 5 главных киберугроз для современных медиа и видеоплатформ
ПМЭФ-2026: RUTUBE назвал 5 главных киберугроз для современных медиа и видеоплатформ

На полях Петербургского международного экономического форума заместитель генерального директора «Газпром-Медиа Холдинга» Сергей Косинский, возглавляющий направление цифровых активов, представил аналитический срез ключевых ИБ-вызовов медиаиндустрии.

Кибербезопасность 2026: как бизнесу сохранять устойчивость и доверие в условиях растущих угроз
Кибербезопасность 2026: как бизнесу сохранять устойчивость и доверие в условиях растущих угроз

В Москве на площадке «Группы Астра» состоялось заседание Комитета по информационным технологиям Ассоциации менеджеров, посвященное теме: «Кибербезопасность: защита от атак, которые могут остановить бизнес».